Vaya, lo siento, he retirado este artículo.

Hace unas semanas publiqué aquí un texto bastante largo en el que exponía una interpretación retrocausal del universo. Explicaba el razonamiento que me había llevado hasta ella y razonaba brevemente sobre sus consecuencias desde un punto de vista filosófico.

Mencioné el artículo en un foro de Internet y la reacción crítica de algún físico me convenció para retirarlo. Por lo visto yo, un «lego» (sí: algunos físicos usan esa palabra para referirse a los que no somos físicos), estaba difundiendo un refrito de todos los conceptos equivocados de la «ciencia pop». Peor: estaba pretendiendo «enseñar» desde la ignorancia.

En mi defensa puedo alegar que al principio del artículo yo dejaba bien claro que no soy físico y que lo que contaba en él era mi opinión.

Sigo opinando que la interpretación retrocausal es la más acertada porque recupera la localidad al tiempo que explica la acción fantasmal (o espeluznante) a distancia. Simplemente encaja, tiene sentido.

El tiempo dirá. Siento las molestias.